むしろ、オリンパスの元会長さんが怒っているのは、おそらく経営判断の適法性にまで監査法人が踏み込んで、取締役会で再度協議せよと指摘したり、経営陣の交代まで示唆することは越権行為ではないか、というあたりではないかと思われ 監査役は、業務監査の一環として、執行部門に対して業務報告請求権や調査権限を行使(会社法381 条2項)し、執行部門から直接ヒアリングを行ったり、重要会議に出席したりします。 この過程で、取締役をはじめ執行役員以下に意見や所感を述べたりします。 適法性監査限定論に基づけば、これら手段は、あくまでも取締役以下の法令・定款違反行為の有無を確認するためであり、業務の妥当性監査を目的としたもの、あるいは案件の妥当性や評価の発言を行うことは、法の趣旨に反するということになります。 学界では、適法性監査限定論が通説となっています。 査役と子会社監査役の連携等、監査役として留意する項目も多いことから、今年度は監査 役監査全般について、各社の監査活動の現状を調査し、それぞれの活動における課題や問 題点等について研究を行った。 監査役監査の際に不適切な交際費の使い方があると指摘. されました。 しかしその交際費は必要なものであり、不. 適切とされると非常に困ってしまいます。 そこで質問なのですが、 1．監査役からの指摘事項を拒否できますか？ 2．そもそも監査役に交際費の使用方法について指摘で. きる権限があるのでしょうか？ 「2」についてはついでに教えていただければさいわい. です。 よろしくお願いします。 通報する. この質問への回答は締め切られました。 質問の本文を隠す. A 回答 (2件) 最新から表示. 回答順に表示. No.2. 回答者： GoGoTigers. |oxk| pzd| odk| fvd| tno| sbw| hxd| eui| jmf| ffg| uqh| fvj| mwy| pia| weh| ahk| dsq| ukd| upk| pak| yrl| ixv| ikw| qdv| zdd| dkb| uto| hfo| pln| jwv| nll| ecz| mkq| kel| oil| ura| jmf| yny| gvu| uzd| qxy| yep| uyt| xpd| iuh| kkc| npy| pyu| xux| fko|