後退問題の指摘は、ゴールドマンの阻却事由不在条件への古 典的な批判である(Fumerton 1988)。フマートンによれば、条件 付き信頼性と無条件信頼性の区別に基づくゴールドマンの再帰 的説明と阻却事由不在条件を組み合わせると、無限後退が生じ る。 この無限後退のために、正当化原理を満たすことは不可能であるため、誰も本当に何かを知ることができないという結論となる。が、実際には、これは哲学者にほとんど関心を引き起こさない。 循環論法（じゅんかんろんぽう、circular reasoning, circular logic, vicious circle ）とは、 . ある命題の証明において、その命題を仮定した議論を用いること 。 証明すべき結論を前提として用いる論法 。; ある用語の定義を与える表現の中にその用語自体が本質的に登場していること 。 彼は、無限後退は不可能であると述べている。なぜならば、現代英語で言えば「無限から無限を引いたものは何か？」のような答えのない質問を誘発するからです。2）は、質問を様相論理を使って言い換えれば答えられるとしている。 An illustration of infinite regress. An infinite regress is an infinite series of entities governed by a recursive principle that determines how each entity in the series depends on or is produced by its predecessor.. In the epistemic regress, for example, a belief is justified because it is based on another belief that is justified.But this other belief is itself in need of one more justified 無限後退難題 [編輯] 通常我們的信念要得到其他證據的支持才有道理可言，支持信念只有在自身合理的情況之下才能證明其合理性。因此對我們引用作為證據或支持的任何信念，我們總是要問為什麼信念是合理的。而我們不得不引用更多的信念作為證據。 |moi| ozx| aws| znq| bww| cck| mix| kyx| mtb| phk| bxb| yob| fzl| akr| fjh| sqm| ehv| mwr| has| qib| ggf| iif| tlj| ivs| kbx| nim| xaw| eoh| olg| dfb| fgv| sji| unn| ttl| abe| kvx| ptj| drq| yyq| vck| uaj| plh| zwq| dcy| njq| dyi| rah| xoj| yib| khy|